广告唯一联系人微信号：fhytbb备注商务合作
这是我冯学荣的圈子，请扫码加入和我交流，有问必答，我每天会在圈子里分享有趣文章
本文点睛佳句一：好的国家造就好的人民，好的人民也造就好的国家，二者同时成立，而且二者其实并没有先后之分。（把“好”字换成“坏”字同样成立）
本文点睛佳句二：只有当你超越了一个人（例如特朗普），你才有资格去嘲笑他，在你尚未超越他之前，你唯一应该做的，是学习他的优点和长处。
本文点睛佳句三：“修昔底德陷阱”并不是人类社会铁律。这个“陷阱”在历史上多次不灵验。不必过分担心中美两国的未来。
这回美国大选，我们围观到今天，已经看得比较清楚：拜登大概率会赢。
回望选战初期，简体中文自媒体，多数预测特朗普赢，写各种文章，赚足了广大网友的流量，现在他们发现自己错了，又疯狂删文，尴尬不已。
网友关注这种自媒体，你只有跟他娱乐一下，被他赚点流量，其实到头来，你一点收获都没有。
我早就跟大家说过，不要预测人类社会的未来。道理很简单：因为没有人可以准确预知未来。
回想当初总统辩论，特朗普吊打拜登，中国几乎所有的“高人”都在嘲笑拜登，说他老年痴呆，说他必输，结果到了今天，才发现自己被打脸了。
我早跟大家说过，未来是不确定的，不要预测未来，没用。
从目前看来，特朗普四年之后，可能会再度参选，卷土重来，到时候再赢回来，也不是不可能，特朗普这人不服输，他4年之后再来，不奇怪。
而且这种事情，在美国历史上是有先例的，例如说格罗弗·克利夫兰（生卒：1837－1908），他是美国第22届和第24届的总统，他曾在连任竞选中败选，但是，4年后，他卷土重来，再度参选成功，做了两届总统，但是，中间隔了一届。
换句话说，如果特朗普败选，他是可以走格罗弗·克利夫兰这条老路的。
对于我们简体中文网友来说，最关心的，就是拜登上台之后，对中国会有什么影响了。我的看法是：拜登的对华政策，形式上会有不同，但是本质上，不会有根本性的改变。
所以，我们可以对拜登有所期待，但是，期望值不要太高，否则可能会失望，因为中美竞争这个大背景，决定了美国对华的国策，不是任何一个人当总统，就可以逆转的，我们说形势比人强，就是这个道理。
特朗普这回是大概率要输了，他这回失败，其实也说明了一个道理：德不配位，不能长久。意思就是说，一个人你原本不适合那个位置的，就算一时半会把你选上去，4年的时间，足以验证你是否适合那个位置，大自然是有纠错机制的，人类社会也一样：也有纠错机制。
不过尽管如此，我们不能小看特朗普，不要挖苦人家、嘲笑人家，因为即使不当总统，特朗普也是人生赢家，妥妥的人生赢家，我一直都秉持这个看法：只有当你超越了一个人，你才有资格去嘲笑他，在你尚未超越他之前，你唯一应该做的，是学习他的优点和长处。
是的，特朗普这回再怎么失败，人家都比你成功，你再不承认，这个事实都明摆在那儿。
通过这次选战，我们还有一点体会，那就是：没有人会甘心失去权力。没有人会甘心失去既得利益。这次从特朗普感觉自己可能会败选时的言行举止，可以看得很清楚，一会说“我拒绝搬出白宫”，一会说“我不会乖乖交权”，这些言论其实都非常危险，美国这个体制已经运行200多年了，尚且有政治家敢动耍赖的念头，这不得不让人回想起美国历史上第二届总统 John Adams在1798年10月11日说过的那段话：
We have no government armed with power capable of contending with human passions unbridled by morality and religion. Avarice, ambition, revenge, or gallantry, would break the strongest cords of our Constitution as a whale goes through a net. Our Constitution was made only for a moral and religious people. It is wholly inadequate to the government of any other.
翻译为中文，是这个意思：
“我们（美国）的政府，不具备能力去对付那些不受伦理和宗教约束的人类情感，例如：贪欲、野心、复仇、好勇斗狠等不良思想，都可能会毁坏我们宪法的根基，我们的宪法只是为有道德和宗教信仰的民族制定的，它远远不足以管理任何其他民族。”
这段名言直至今日听起来，仍然让人深有感触。这让我想起来一个争论已久的问题：到底是文明的国家造就了文明的人民、还是文明的人民造就了文明的国家？
这个问题，我也曾经迷惑过，但后来我发现，这只是一个语言逻辑问题，我们的疑惑不是来自于问题本身，而是源自于“是……还是……”这个句式。
我们不妨将它转换成一道二选一的单选题：
以下A和B的说法，哪个对？
A、文明的国家造就了文明的人民
B、文明的人民造就了文明的国家
如果你这样出题，那么说明出题者本身错了，这道其实不是单选题，而是多选题。
是的，A和B都对。文明的国家可以造就文明的人民。文明的人民也可以造就文明的国家。
鸡可以生蛋。蛋也可以生鸡。二者其实没有先后之分。
换一个更贴近生活的例子：好的校风可以塑造好的学生。反过来也成立：好的学生也可以塑造好的校风。
好吧。这个话题不方便深入谈了。
我们换一个话题。
说到这里，我跟大家谈谈一个叫做“修昔底德陷阱”的“定律”。
我要跟大家分享一个观点，那就是：所谓“修昔底德陷阱定律”，其实并不绝对灵验。
修昔底德陷阱定律说的是：一个新的大国崛起，必然会侵犯旧有的大国的地位，所以，新大国和旧大国之间打一仗，是注定的、不可避免的。
真相是不是这样呢？
其实，并不是。
历史上是有一些反例的。
最典型的反例，就是20世纪初美国对英国的赶超。
20世纪初，当时的美国快速崛起，严重威胁了当时世界霸主英国的一哥地位，但是，英美两国，并没有爆发战争，后来美国顺利超越了英国、取代英国、当上新的世界霸主，对此，英国尽管心里不情愿，但是也只能干瞪眼。
为什么当年的英国不去遏制美国的崛起呢？原因有很多，其中一个原因，是因为当时有德国在威胁英国，所以，英国在欧洲防范德国自顾不暇，就顾不上遏制美国在全球的崛起了。
这是第一个反例。
可见，修昔底德陷阱在美国取代英国这个案例上，没有灵验。
第二个反例大家都熟悉，就是美苏争霸。
美苏争霸四十多年，两国做梦都想把对方打趴，但是，最终双方都忍了，并没有打起来，为什么呢？就是因为代价太大。
所以，美苏两国开展各种骂战、冷战，四十多年，就是打不起来，美国退而求其次，采用各种政治手段，去遏制苏联。
虽然说，最后美国胜出了，苏联失败了，但是，苏联的失败，并不是因为战争，美苏两国，始终也没能爆发真正的战争。
所以，修昔底德陷阱，在美苏争霸的案例里，也没有灵验。
除此之外，还有一个反例，那就是在1990年代，德国的实力在欧洲，完美超越了英国和法国，并因此取代英国和法国，成为欧洲一哥，但是，德国也并未因此，和英法爆发战争。
要知道英法两国和德国是世仇，英国人和法国人看德国人是不顺眼的，直至今天仍然如此，可是尽管如此，当年英法两国也就眼巴巴看着德国崛起、并取代他们在欧洲的霸主地位。
所以，在1990年代德国完美逆袭、超越英法、晋升欧洲一哥的这个案例里面，修昔底德陷阱，又一次没有灵验。
我们说，一个定律只要存在一个反例，那么这个定律就不能成立，何况我们一下子，就举出了3个反例。
所以我们说，所谓“修昔底德陷阱”，其实只能说“有一定的道理”，但是严格地说，它不能算是一条“定律”，也就是说，“修昔底德陷阱”是不灵验的，它不是一条“铁律”。
人类历史是非常复杂的，许多事情往往会朝着人们想象不到的方向去发展，所以我们说预测人类社会进程，是毫无意义的一件事，因为变量太大，根本是做不到的。
所以，从今天开始，大家没有必要过多地讨论“修昔底德陷阱”这个东西，因为这个“定律”是不严谨的、不一定能成立的，尤其现在两个大国都是原子弹大国，那就更是如此。
插个悄悄话：老铁，为了防止和你失联，我为你新开了一个公众号，叫“冯学荣奇谈研究所”，每天发一篇我的原创文章，请你扫下面这个码关注一下：
那么，我们打破砂锅问到底，如果拜登上台，他会实施什么样的对华政策呢？
这件事我们无法准确探知，不过，我们可以回顾一下拜登在过去几年中的对华言论，也许可以管窥一下，他是如何看待中国的。
拜登涉华言论一：
2011年8月21日上午，当时作为美国副总统的拜登，正处于访华期间，当天，他来到四川大学发表演讲，说了这些话：
“……崛起的中国将为全球带来经济发展和社会繁荣的动力……美中高层交往在过去30多年中为发展两国关系、加深互信、更好地了解对方对世界的看法发挥了巨大作用……美中两国正共同努力促进强劲、可持续和平衡的经济增长。一个繁荣的中国将更需要美国产品，也将为美国带来更多就业机会，中国的发展繁荣符合美国利益。作为世界经济两大驱动力，美中两国应与20国集团一道为全球经济复苏和繁荣进一步作出贡献。美中两国还可以加强地方、民间交流以及创新、人文等方面的合作……1979年我作为年轻的参议员第一次访问中国，我在1979年说过、现在仍然相信：一个崛起的中国对美国和整个世界都具有积极意义，将为整个世界带来经济发展和社会繁荣的动力……美方将努力改善签证制度，解决中国公民赴美签证手续办理时间过长的问题，同时继续对出口管制体系进行改革，解禁更多种类物项的售华禁令……”
注意一：拜登当时身处访华期间，作为客人，他在中国境内发表的言论，可能代表、也可能未必代表他当时的真实想法。
注意二：人的想法是会随着时间和环境而改变的，如果说拜登在九年前确实对华态度较为友好，那么这和他现在对华态度的变坏，其实二者并不矛盾，毕竟时空不同。
拜登涉华言论二：
2013年5月13日，拜登出席美国宾夕法尼亚大学的毕业典礼，并发表了以下演说：
“……我喜欢听人告诉我‘中国要吃掉我们的午餐’。中国是一个伟大的国家，我们应该期待她的持续发展。但是女士们先生们，他们的问题是巨大的，他们缺少我们拥有的很多东西。我们有全世界最好的大学。我们有公开公正的法律系统。我们有全世界最有效的风险投资系统。我们在创新和科技上引领世界。这些都是因为一个简单的原因，那就是史蒂夫?乔布斯在斯坦福演讲时被一个年轻人问道‘我怎么能像你一样？我怎么能成为你那样的人？’乔布斯做出了著名的回答：‘你要学会另类思考’，你不能在一个你不能XX呼吸的XX运用‘另类思维’，你不能在一个你不能XXXX的XX有‘另类思维’，因为进步只有来源于对权威的挑战……”
注意一：这里有几个不方便公开的词，做了适当处理，求谅解。
注意二：拜登很会讲话，他知道面对大学生的时候，要讲一些大学生能听懂的、喜闻乐见的话。
拜登涉华言论三：
2014年5月28日，当时的美国副总统拜登，前往科罗拉多州的空军学院，出席毕业典礼，并发表演说：
“……美国与中国之间的冲突并非不可避免，双方合作的新关系可使太平洋沿岸保持和平并发展繁荣……中国虽然每年有6到8倍于美国的工程师和科学家毕业，但是他想不到有什么样的创新项目、创新改变或者创新产品是由中国提出来的……美国要重建美国在全球的道德制高点优势，尤其要强调XXXX和XXXX，这些价值观念是刻在美国的DNA上的……”
注意：这里有几个不方便公开的词，做了适当处理，求谅解。
拜登涉华言论四：
2016年9月，拜登在《纽约时报》发表了以下的言论：
“……中国的崛起不代表我们美国的终结，有人将中国的成功看成是威胁，但是我认为，一个成功的中国可以使美国更加繁荣，美国现在是太平洋大国，未来也照旧会是……我频繁在全世界出差，每次回国，我都感到我们美国的前途一定会更好，有人一直在警告‘美国会衰亡’，但我没有这个担忧，而且据我到访中国的经历和所见所闻，我认为中国人也并不认为我们美国会衰亡……”
注意：那时候，特朗普班子尚未上台，拜登公开的对华言论，尚属友好，不过现在环境变了，拜登不会再说这样的话了。
拜登涉华言论五：
2019年5月4日，拜登接受采访和出席活动时，发表了以下的话：
“……我从来没说中国不是个威胁。我说的是，我们假如投资对头，就能在各方面击败中国。我是（中国）最难对付的人，由于工作性质，我花了大量时间在中国。在中国设立防空识别区的时候，我告诉他们，我们不会理会，我们的空军可以随便飞越防空识别区。和中国面临的诸多问题相比，他们明白美国目前面临的问题是可以忽略不计的……我认为，不管我说的对不对，我对美国外交政策的了解比我周围任何人都多，甚至基辛格都没我懂的多……”
注意：短短不到三年时间，拜登对华的公开态度，已经变了。
拜登涉华言论六：
2019年6月11日，拜登在艾奥瓦州的一场竞选演讲中，发表以下言论：
“……我们正在和中国竞争，我们需要对中国采取强硬态度。他们对我们是严峻的挑战，在某些领域是真正的威胁和挑战……而（特朗普发起的关税战）正在恶化这种挑战”……”
拜登涉华言论七：
2020年5月1日,拜登在爱荷华州的一个竞选集会上，发表以下的言论：
“……中国会吃掉我们的午餐吗？得了吧，伙计，他们（中国）连怎么应对在南海和东部山区的巨大分歧还没搞定，你知道，我的意思是西部山区。他们还不清楚要怎么处理XXX存在的XX。我的意思是，你们知道，他们不是坏人。他们不是我们的竞争对手……”
注意一：这里有几个不方便公开的词做了适当处理，求谅解。
注意二：拜登说中国人不是坏人。
拜登涉华言论八：
2020年7月，拜登在一次选举活动中说：
“……中国人正花费数十亿美元，试图拥有未来的技术，而我们却还在闲坐着，这意味着（我们）要与不正当的贸易行为作斗争，遏制像中国这样的国家对知识产权的威胁……”
拜登涉华言论九：
2020年8月5日，拜登在接受美国全国公共广播电台采访时表示：
“……(我)不会(继续对中国加征关税)，谁说特朗普的主意好了？美国制造业已经陷入衰退，农业也损失了数十亿美元，美国纳税人却不得不为此买单……我们占世界经济的25%，但我们的手指戳到了我们所有盟友的眼睛……美国只有将世界上其他国家联合起来，才能迫使中国作出改变……”
拜登涉华言论十：
2020年10月下旬，美国哥伦比亚广播公司《60分钟》节目采访拜登，拜登说：
“……我认为，美国目前面临的最大威胁是俄罗斯，因为它破坏了我们的安全和同盟关系……其次，我认为（美国）最大的竞争对手是中国。我们如何处理与中国的关系，将决定我们最终是竞争对手，还是说我们最终会陷入一场与武力有关的更激烈的竞争当中……”
好了。
今天带大家，稍微回顾了一下拜登这几年来关于中国的言论。
大家要知道，美国政治家首要关心是他们国内的问题，所以，拜登在公开场合发表过的言论，绝大部份也是关于他们国内的事务，只有在极个别场合，才会提到中国，所以，拜登关于中国的言论，其实并不好找，掘地三尺，也找不出来太多。
然而大家知道，美国总统并不是皇帝，他是一整个政治班子的代表人物而已，换句话说，拜登即使能上台，美国的对华政策也不是由他一个人决定的，而是由他下面的一帮政治精英决定的，本质上是由美国的国家利益决定，这个本质不变，我们不必对拜登的对华政策抱有天真的幻想，那是不现实的。
好的，行文到最后，我们重温这句话：好的国家造就好的人民。好的人民造就好的国家。二者同时成立。没有先后之分。
而且有趣的是：你把这句话所有的“好”字都换成“坏”字，其实也一样成立。
冯学荣电子文集，每集约200页、含文约30篇，PDF格式，包括《冯学荣谈经济常识》、《冯学荣说大千世界》一套五册、《冯学荣精品散文集》一套四册、《世界的真相其实很有趣》、《冯学荣杂文集》一套两册、《冯学荣谈历史》一套五册、《日本为什么侵华》、《不忍面对的真相》、《隐动力》、《冯学荣谈财富、三观与自由》、《亲历北洋：从共和到内战》、《中国历史的侧面Ⅱ》，共24本电子文集，粉丝优惠价199元，请扫以下收款码付款，并请务必在付款界面点击“添加备注”、输入您的电子邮箱地址，否则我无法发书给您！白天款到一小时内发书，深夜凌晨款到早上发书，万一有延迟，您可以进入微信支付页面点击“联系收款方”和我联系。
