深度导览“
大部分学术观点和研究，未必真能转化成实际成果，但不代表这些研究就是没有意义的。
没有自己观点、盲目崇拜、盲目反对的帖子，
才是真正没有价值的。
”
世锦赛期间，吧里掀起了对斯诺克运动整体发展和规则改革的大讨论，首先这是大好事，贴吧就是用来干这个的，这能够激发更多人来思考整项运动的发展和推广，难道不比单纯粉丝间撕逼、卖器材更有意义吗？这也说明斯吧正在变得更加专业、更有深度和内涵。
但在讨论中，也出现了很多问题，对自己、对别人，我都作了一些反思，在这里我想有必要厘清几个讨论中必须遵守的大的原则，只有这样才不会陷入诡辩（人参公鸡、造谣污蔑、泼脏水不在讨论之列）。
一、讨论涉及运动整体发展的宏观问题，不应涉及球员个体及其个体属性
既然这是对整个运动改革和发展的大方向的讨论，就应该以整体的利益为重。任何球员的个人利益，都应该服从整体的发展。整体垮了，运动没落了，任何球员的个人利益都无法受到保障。
作为球迷，甚至某些球员的粉丝，自然有私心，有倾向性，但是在面对讨论时提出的论据以及反驳观点的时候，都不得以“某某球员以此得利或者吃亏”、“某某打法以此得利或者吃亏”等内容作为辩论依据。规则变了，打法自然会跟着配合，自然有一批更能适应的球员出来。个体的利益，不能作为取舍整体利益对错的理由。
二、讨论涉及运动国际化发展的问题，不应以任何单一国家和地区的利益为取舍
既然讨论的是国际化，任何一个国家或者地区的利益都应该得到尊重，都应该平等对待。真要谈国际化推广，无论是发源地，还是大金主，对于整体而言，都只是参与其中的一员，都不应该作为其获得额外利益的理由。
单纯从推广的角度来说，只有向不发达地区倾斜、向未开发地区拓展的道理，所有的促使垄断、单一化的举措，都是对整个运动的发展不利的。这是对所有国际化体育项目推广，都有借鉴意义的。
这条对我自己也有反思，今后与大家共勉。
三、所有讨论者都不得以球龄、球技、性别、国籍等个人属性，来批判或质疑其他讨论者
这条说出来，其实道理很简单，相信所有接受过现代教育的人都能接受。但这点其实对斯吧尤其重要，不光是在这次规则问题大讨论中。
辩论，辩着辩着，变成了约球、约架，十分可笑。即使当真是球技碾压，这又能说明你的观点正确吗？即使是职业球员，在对体育发展的问题上，难道真的比别人有多少优势？（如果是SM(体育管理)专业的倒可能稍微多些发言权）
不识庐山真面目，只缘身在此山中，利益纠葛蒙蔽双眼，也很有可能。
此外，辩论应就事论事，以论据观点取胜，空谈哲学观点。把“你行你上”、“存在即合理”、“外行内行”、“讲也没用”等等观点，用在讨论问题中，都是不应提倡的。很容易陷入无谓的口头私斗、无理诡辩。
上过大学的，都知道学术成果转化的问题，大部分学术观点和研究，未必真能转化成实际成果，但不代表这些研究就是没有意义的。
没有自己观点、盲目崇拜、盲目反对的帖子，才是真正没有价值的。
大家都看到，斯吧在进步，帖子也越来越有深度，希望以此作为大家能更有效地进行讨论的建议。从我做起。
The end
作者：山德无禁忌，漫画原作者新浪微博@囧知道，微信号：DeepSnooker，微信公众号“深度斯诺克”，作者保留权利
更多推荐
救救救世主
不问安全期，就是没文化
在斯诺克中，什么才是真正的实力？
欢迎转载 请标明出处 转发是最好的支持啊
「让我们在听不见掌声的世界里，依然可以感到慰藉」
点击阅读原文了解更多精彩
