神探狄仁杰2剧情介绍
目前在央视第8套节目黄金时间播出的《神探狄仁杰II》，延续了第一部的风格，情节紧凑、推理性强，是一部好片子。作为历史剧，可以虚构、改编，如历史上狄仁杰担任河北道行军副元帅，目的是讨伐突厥，而不是处理东硖石谷战役善后，二者有明显的时间差。《狄》剧进行了改编，将二者凑合在一起，符合剧情的需要，是合理的。但是，在不影响编剧和拍摄的情况下，应尊重历史的真实和起码的常识。这是严肃历史剧必须遵循的准则。
《神探狄仁杰II》出现了较多的问题。现略举几例：其一，狄仁杰在介绍突厥时说：突厥北临波斯。突厥在我国北部，波斯即现在的伊朗。此话出自知识渊博的狄仁杰之口，岂不成为笑话？其二，武则天时，改中书省为凤阁（相当于立法院），门下省为鸾台（监察院），中书令为内史（立法院院长），侍中为纳言（监察院院长），兵部为夏官（国防部）等。剧中的官职混乱，如狄仁杰为内史，李昌鹤为兵部侍郎，新旧参用，不知采用哪套系统？尤其可笑的是，张柬之竟然当廷自称为“鸾台侍中”（应该为门下侍中，或者鸾台纳言），这不是“关公战秦琼”吗？其三，朝会时，文班以宰相狄仁杰为首，武班以兵部侍郎（国防部副部长）李昌鹤为首。李昌鹤不过区区四品官，怎能排武班之首？即使电视剧拍摄进行简化，把李昌鹤放在武班第二岂不更好？其四，剧中反复出现“内阁”、“阁臣”、“阁老”、“本阁”的说法。其实，内阁在明朝才成为宰相机构，“阁老”是明朝对宰相的称呼。因此剧中的称呼是不妥的。据史书记载，武则天尊称狄仁杰为“国老”，这一称呼岂不更好？其五，姚崇初名姚元崇，后改名姚元之，唐玄宗开元年间改姚崇。所以，剧中对姚崇的称呼不对。其六，武则天称杀死功臣裴寂，似乎应为裴炎，因为裴寂为唐高祖、太宗时人。
如果以上尚是小错，无关大局的话，那么以下问题就值得注意了。王孝杰曾立下赫赫战功，官至夏官尚书、同凤阁鸾台三品（政治局常委兼国防部长）。在东硖石谷兵败，与后军苏宏晖畏敌逃走有关。王孝杰身先士卒，又壮烈殉国，不失为忠勇之士。剧中的王孝杰刚愎自用、残忍好杀，这些都是历史没有记载的。电视剧如此处理一个较知名的历史人物，不太妥当。如果王孝杰有后人，是不是又起争端？
最不能忍受的是：电视剧缺乏起码的地理常识。契丹位于我国东北，崇州在今河北昌黎附近，狄仁杰担任河北道行军副元帅，战争发生地在今河北、东北一带。而剧中居然出现了贺兰山、贺兰驿，这些地名当在今宁夏。我一开始以为此贺兰山不是现在的贺兰山，但仔细观察狄仁杰使用的地图，此贺兰山就是现在的贺兰山。这样，发生在东北的战役，居然要通过远在西北的驿站，再转送洛阳，岂不荒谬？
作为严肃的历史剧和推理剧，应该少出漏洞。编剧如果缺乏专业的历史知识，不妨对人物名称略加变化，如改王孝杰为李孝杰。结论是：拍摄历史剧，应请历史顾问。
（甄鹏.《神探狄仁杰II》举误[N]. 山东广播电视报,2006-12-05(15).）
[后记]1、本文发表时说王孝杰叛逃出走，有误。对于电视评论来说，要求来稿时效性强，而发稿又需要一定的周期，当时作者并未看完电视，所以出现了这一错误。作者已进行了修改。
2、2010年播出的《神断狄仁杰》将狄仁杰的称呼由“阁老”改为“国老”，有进步。剧中将“突厥”改为“突勒”，不伦不类。
神探狄仁杰2剧情介绍( 《神探狄仁杰II》举误 )
