奋力的意思
罗翔说:“勇敢是一个最高级的词汇……在人类所有的美德中，勇敢是最稀缺的。”
虽然到目前为止，张煜医生发文中所说是否属实，其观点是否正确，还有待权威机构给出一个公正的结论。但确凿无疑的是，在张煜医生身上，我们看到了“勇敢”这种人类最稀缺的美德。
事情的经过其实并不复杂。4月18日，张煜医生在知乎上发文，公开质疑上海某医院的一位医生对肿瘤患者使用不合理的治疗方案，蓄意诱骗患者家属，导致患者生存期减短直至死亡。
不仅如此，张煜医生还揭露了目前肿瘤治疗的一些乱象，请求国家出手干预，遏制肿瘤治疗中的过度医疗的现象。
随后，这一事件引起了社会的广泛关注，国家卫健委介入调查。张煜医生也删除了文章。
4月27日，国家卫健委回应表示，经过专家和同行的评议，认为整个治疗过程当中，治疗的原则还是基本符合规范的！
当所有人都以为这次事件已经划上句号时，张煜医生打破沉默，再次在知乎上发文，对国家卫健委的这一回应表示失望、愤怒和担忧，请求卫健委同意他与专家团公开辩论，并在全国媒体公开。
张煜医生认为专家团的意见是错误的，为医生的荣誉感向卫健委专家团公开叫板：我也同样非常确定，专家团的意见是错误的……
没错，这篇文章，就是我对卫健委的专家团的亮剑，如果还有身为医生的荣誉感，我期望你们能够堂堂正正的回复。
为此，张煜医生更是赌上了自己的职业生涯：如果我输了，我请求卫健委吊销我的行医执照，终生剥夺我的行医资格，无怨无悔。如果我赢了，我请求卫健委重新更换专家团，并对陆巍事件进行二次审查，期望得到一个更加公平公正的结果。这一次，几乎所有人都低估了张煜医生的勇敢和决绝，这是一种“风萧萧兮易水寒，壮士一去不复还”的勇烈。
在张煜医生的多次发文中，我几乎没有看到任何有掺杂私心和私利，都是在为了让患者更好，让这个世界更好，让医疗环境越来越好。
有人问张煜医生：“值得吗，为这么一个世界？”
张煜医生回复：“很值得，非常值得。”
这个回答让我很感动，这是一个有情怀的理想主义者，纯粹，不犬儒。
从媒体的报道、朋友圈、现实生活中，我都有见过太多重病患者陷入困境的画面。
这些画面，让人看了能痛到心碎。
我想，张煜医生一定也是不忍心患者的苦难，所以才会以业内人的身份，请求卫健委重视。
所以他才会呼吁医疗改革，严控医疗不良行为，因为“事关亿万民众，不可不察”。
自始至终，他的每一次发文，都是在期盼国内的医疗更加规范，越来越好，所以他才会说：
请求卫健委正视这一点，……医疗最重要的就是监管，不能放任医生为了利益而导致医疗不良行为的发生，这会威胁非常多患者的生命安全。
张煜医生与专家团公开辩论的请求，在网络上得到了几乎一边倒的支持，表达敬佩之情，为公开辩论叫好，“就算辩论失败也无需吊销执照”。
医学是一门科学，是非对错，完全可以越辩越明朗。用一场公开透明的辩论，给这一事件划上一个句号，既是一次普及医疗常识的惠民机会，又能很好的提高相关部门的公信力，也许还能推动行业的进一步规范化发展，让患者得到更加规范的治疗。
最终获益的将是全体患者。
但另一面，在肿瘤医疗业内，张煜医生几乎是在孤军奋战。业内业外呈现出冰火两重天的景象。
健康时报就报道，有一位没有透露姓名的大肠癌专家，指责张医生只是作为一个医生角度出发去考虑问题，而没有更多站在病人角度和立场去看问题。
看到这个指责，我琢磨了半天也没有想明白，张煜医生提出的给患者节省费用，“不能放任医生为了利益而导致医疗不良行为的发生”，怎么成了没有站在患者角度了？
也许，在医疗行业，张煜医生将注定是一个孤独者。
我想，张煜医生也一定很清楚，一个孤独者接下来将面临什么。所以，当经济观察网采访张煜，如果与专家团公开辩论的这一请求得不到回应怎么办？
张煜对经济观察网表示，“催一次。然后写文章，开直播，向更多的人解释真相。”
这个回应，让人敬佩，又让人心酸。这一次，张煜医生真的是穷尽了所有方法。他的奋力一博，真的是在拼尽了全力。
一直以来，我都很喜欢一句话：“崖高万丈，挡的只是不来的人。要来，千军万马也是挡不住的。”在犹豫彷徨的时候，我会用这句话来给自己打气。
张煜医生就是那种千军万马也挡不住的人，他是一个真正的勇敢者，是这个时代的一束光!
往期文章：纪念林昭：历史将宣告我无罪
如果世间有知识分子，他的名字一定叫顾准
愚民能不能唤醒？值不值得拯救？平庸的恶
