网友提问：
当今社会为什么有人说文凭最重要？有文凭就一定有素质有能力吗？
优质回答：
首先，我也想提一个问题，在各级学校读书有用吗？
如果答案是肯定的，那么文凭的作用也就不言自明。因为一纸文凭，证明的就是你在何种级别的学校读过书，并通过一系列考试，证明合格。
如果读书的作用为人们所肯定，那么从总体上来说。书读得越多，人的知识也应越多，素养也应越高，能力也应相应提高，这也应是一种必然的逻辑推理。
如果读书与一个人的知识，素养，能力毫无关联，那么社会办那么多钱创办学校，花那么多钱办教育，花那么多钱努力提高大众文化程度，花那么多钱鼓励人们接受教育，而家长也省衣缩食，供儿女上学读书，其目的又是为了什么呢？
这本是一种极其简单的道理，为什么有人总无视教育程度高低的两种不同群体的差异，而总是选择个别与个别进行比较说事呢？
质疑文凭的重要性，实际上就是否定读书和学校教育的重要性。
想想，作为推动社会进步的先进思想和先进科技，不通过教育，不通过读书也能获取吗？
一个人要正确评估自己，要正视自己不具有的，欠缺的，而不是谋求一种心理安慰，用一种虚无去否定别人具有的，擅长的。
其他网友回答
作为一名研究生导师，我来回答一下这个问题。
首先，在当前产业结构升级的大背景下，学历对于就业具有比较重要的作用。从近些年来的就业情况来看，不同层次学历的就业情况有比较明显的区别。以计算机专业为例，本科生往往会从应用级开发开始做起，而研究生往往会从研发级岗位开始做起，在发展空间和薪资待遇方面也具有一定的区别。
学历本身的重要性主要体现在三个方面，其一是不同学历意味着不同层次的人才（以应届毕业生最为明显）；其二是不同的学历意味着不同的知识结构；其三是不同的学历意味着不同的能力基础。学历是个人知识比较权威的背书，也是被社会广泛认可的方式，学历也许本身并不重要，但是学历背后的知识才是最重要的。
有学历不一定就代表有能力，更不能代表一定会有素质，学历主要的作用就是对于学历持有者知识结构的描述，以及自身学习能力的证明。简单的说，学历越高则知识结构越丰富，自身的学习能力也会越强，专业程度也会更高。虽然学历不能和能力直接挂钩，但是判断一个人的能力往往需要相应的知识基础和较强的学习能力，而学历恰好能够为这两个方面做出描述，这就是为什么用人单位普遍比较关注学历的原因，尤其是一些专业技能要求比较高的岗位更是如此。
最后，学历教育依然是目前人才教育的主体，随着产业结构升级的推进，学历教育与技能教育也在全面整合，不论是普通的本科生教育还是研究生教育，都在进行不断的改革，以适应行业领域对于人才的需求。
我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。
如果有互联网、大数据、人工智能等方面的问题，或者是考研方面的问题，都可以在评论区留言！
其他网友回答
这就是大概率的问题
没有文凭的不是没有没能力的人
但是那要精挑细选
HR怎么会有时间审核每一个呢
当然是在没有见面前把没有文凭的刷掉
社会就是残酷，没人考虑一个没有文凭的人是否有能力
没有文凭不是没有出路，只是你的起点比别人低
刚出社会一些好的职位可能连面试的机会都不给你
这确实是没有办法的事情
也的确会错过很多有能力的人
没有文凭就是意味着你比别人需要走更多的路去证明自己
不过记住 有心人天不负三千越甲可吞吴
相信自己
其他网友回答
有文凭不一定有素质有能力，但是有文凭说明在相应专业学习过。
有文凭的人大多数人比没文凭的人要好些。
就是说，在有文凭的人里选出一百人，在没文凭的人里选出一百人，总体来说，前一百人要好于后一百人。
但从前一百人中(有文凭的)随机抽取一人和后一百人中(元文凭的)随机抽取一人进行比较，前者不一定好于后者。
另外还要看从事什么行业，拿军事指挥员来说，基层指挥员(团级及以下)很有可能没文凭的好于有文凭的，比如李云龙好于楚云飞。(暂且不谈政治)。在团以上高级指挥官很可能有文凭的好于没文凭的。
搞科学研究的很可能有文凭的好于没文凭的。在生产性的行业则不一定。这与科技含量有关。科技含量愈高，文凭含金量越大。文凭越重要。
其他网友回答
文凭可以减少用人单位的筛选成本。企业不可能对每一个应聘者测试能力，空口无凭，你说自己有能力就有能力？当然你在行业内有名气的话，自然也不需要文凭。
