网友提问：
突击步枪与冲锋枪，在现在的城市巷战中，哪种更有优势？
优质回答：
枪械的应用需要根据场合，枪支类型并不存在什么绝对的优劣关系，在不同的情景下选择适用的装备才是王道。
突击步枪属于当前综合能力最强的枪支，各方面都能搭把手，但这并不代表突击步枪在任何时刻都能占据优势，譬如我们面对的是CQB情景或者低烈度的城市反恐战，那么突击步枪并不一定能包办一切，手枪、冲锋枪、霰弹枪甚至各种软杀伤武器在这方面也许会显得更专业。
冲锋枪短小灵活，可包办200米范围内的战斗，尤其适合城市复杂地形的极近距离作战，能在短时间内形成密集的火力，无论是运动性还是可控性都非常不错，武装人员不会因为冲锋枪而感到累赘，他们可以轻易的背着它穿墙入户上房下沟。
但如果面对的是一场战争，冲锋枪就不适合了，因为这种战场绝不会仅仅就是轻武器互相PK，还有火箭筒、喷火器、迫击炮、机关枪、步兵战车、加农炮和各种层出不穷的火力打击，步兵的战术从CQB那类有计划的层次性突进，转变为相互的压制、拉锯和高速突破战，这时候冲锋枪根本发挥不了作用，它们应付不了各种战况，也没法在火力上压制住突击步枪，杀伤力也不够。
当然，如果你是一支特种部队，需要执行专门的特战任务，那么根据任务需要选择冲锋枪也无可厚非。特种部队的任务往往都具有针对性，突击步枪未见有冲锋枪趁手。
实际上现代冲锋枪已经接近于淘汰，过去普遍意义上的冲锋枪早已销声匿迹，转而以PDW（Personal Defence Weapon）单兵自卫武器、特战装备、警用装备的身份缓慢发展，除非战争再次打成世界大战，否则冲锋枪很难继续大规模的在步兵中列装。
不过这并不妨碍人们继续为冲锋枪保留一席之地，冲锋枪也不见得就真的不适合大战，在一战、二战中冲锋枪都表现的极为亮眼，无论是斯大林格勒、柏林还是布达佩斯，冲锋枪都进行过完美的演出。
其他网友回答
那就要看怎么用了，如果说警用的话，可以选择冲锋枪。短小精悍，手枪弹穿透力不是那么强，消音效果也很棒，可以保证不伤及无辜，但是自由式枪机精度就要差一点。
军用的话，直接上突击步枪淦他丫的就完了，不用想什么，手枪弹除了亚音速的消音优势外，各方面都弱于步枪弹，步枪弹造成的瞬时空腔和永久空腔更大，穿透力也更强，基本上敌人挨一发就起不来了。
什么，突击步枪太长？卡宾枪&短突请求出战，冲锋枪您还是去二线当PDW去吧。
其他网友回答
突击步枪和冲锋枪，在城市巷战中，到底哪个厉害呢？这个不能一概而论，要看作战需求，也就是任务到底是什么。
在选择使用哪种武器的时候，如果条件允许，可以有多种武器选择，应该如何选择呢？
首先，要看任务目标是什么。营救人质，扫荡清场，支援协助，埋伏突击，歼灭，不同目标，会有不同需求。比如说，营救人质，应该选择穿透力不太强的武器，以免因为目标被打穿造成连带杀伤，从而伤到人质。如果是歼灭任务，干死为止，用啥武器无所谓，能干死就行。
明确任务目标，还要知道对手的情况，人员构成，人数，火力配置，装备情况，地形。如果是轻装，无护甲人员，那使用武器区别不大，冲锋枪足以。如果敌方是有重火力，有护甲，那么，突击步枪的穿透力就是不二选择了。
所以，只有最合适的武器，没有绝对强大的武器。
冲锋枪和突击步枪，现在看起来越来越像，突击步枪不断衍生出枪族的概念，短突击步枪和冲锋枪长度也差不了多少。曾经，有不少军迷小伙伴看长短来区分突击步枪和冲锋枪。但是，冲锋枪和突击步枪主要区别，冲锋枪一般使用手枪弹，而突击步枪，就算再短，它用的也是步枪弹！
因为使用的子弹不同，冲锋枪后坐力小，射速快，子弹分布更密集，适合狭窄空间内作战。又因为手枪弹装药量少，所以一般射程不超过200米，穿透力不行。突击步枪，短款枪管很短，射程一般不如标准款，但是那毕竟是步枪弹，装药量大，穿透力强。
实际作战当中，也往往不是单一武器，而是多种武器配合使用，各自发挥长处，而短处就由队友的武器来弥补。有时候，鱼和熊掌是不能兼得的，因此，作战从来都不是纸面数据的单纯比较，还有太多的因素要考虑进去。
其他网友回答
目前来说，冲锋枪已经被军队边缘化了。冲锋枪崛起与二战，但到二战末期德国研发出STG44突击步枪的时候，冲锋枪的火力优势就已经不存在了，尤其是冲锋枪枪弹威力小，射程近且精度差的毛病。到二战后，各国突击步枪如雨后春笋研发出来，冲锋枪的地位逐步下降，到今天已经很少有步兵班装备冲锋枪。
其实我们可以从近些年各国步兵班配置的武器看出，无论是美国、俄罗斯还是我国，冲锋枪就没有成为步兵班的标配武器，其实压根就没有，可能只有一些特殊任务的时候会使用冲锋枪吧。
突击步枪有与冲锋枪一样的自动火力，而且在射程、穿透性、杀伤力方面全面优势，更何况现代战争，防弹衣已经成为一种标配，使用手枪弹的冲锋枪本身威力就很小，想要穿透防弹衣的插板根本就不太可能，这种武器慢慢的被军队淘汰也在情理之中。
目前冲锋枪大量装备的主要是警察部队，毕竟在执行城市反恐任务时，突击步枪的威力有些太大了，容易造成远距离误伤，而冲锋枪在这方面就方便很多。另外从这些年国际轻武器发展势头来看，微型、轻型、微声冲锋枪可以用来执行很多特殊任务，发展反而更好，至于常规冲锋枪，至少在军队中已经被小口径的突击步枪完全取代了！
其他网友回答
自从突击步枪问世以来，基本上就弥补了近战无法快速反击的劣根性！但是走在城市战、巷战当中冲锋枪起到的作用更具优势，射速高、覆盖密度广、移动射击较为简单。而突击步枪面向于中远距离，但是现在的突击步枪更偏向于CQB！所以这两种武器皆可使用于城市战和巷战。所以你随便挑一把其实也可以。
