文：林森
作为清朝12帝中传闻最多的一位，乾隆的一生都充满了谜团：身世之谜、生母之谜、香妃之谜、《四库全书》之谜、文字狱之谜……在这些话题中，关于乾隆是海宁陈阁老之子的传说无疑最具轰动性。特别是因《书剑恩仇录》等小说的推波助澜，这种说法即便在今天也几乎妇孺皆知。那么，事实的真相到底如何？“海宁换子”真的是清朝版“狸猫换太子”吗？
01
故事由来
浙江海宁，在清朝属于杭州府，是濒临海边的一个小县。相传，康熙年间，四皇子雍亲王胤禛，也就是后来的雍正帝，与来自海宁的汉臣陈大倌（人称“陈阁老”）交好，两家关系密切。一年，雍亲王的福晋钮祜禄氏和陈阁老的夫人恰好同时分娩：福晋生的是千金，而陈夫人却诞下一个儿子。雍亲王得知此事后，因为其当时正与兄弟争夺储君之位，目下只有一子且懦弱无用。为讨得父皇欢心、增加自己即位的筹码，雍亲王暗中派人前往陈府，将两个婴儿调换。而这个从陈府被换到雍王府的男婴，就成了日后大名鼎鼎的乾隆帝。
这种说法，在乾隆即位后不久便风靡开来，且在民间流传甚广。话说雍亲王登基后，特别擢升陈氏族人，就与此有关。而乾隆六下江南，四次在陈府驻跸，更是为这一传言加注了得力“证据”。海宁民间也盛传，乾隆曾给陈家一块堂匾，名为“春晖堂”。所谓“春晖”，正是《游子吟》中“报得三春晖”之意。乾隆若不是陈家之子，乾隆怎会留下如此堂匾？
02
推波助澜
“海宁换子”的说法具体产生于何时，目前殊难定论。但其最早见诸于文字，则要属晚清天嘏所著《清代外史》一书。书中有一个非常醒目的标题，叫《弘历非满洲种》，说乾隆知道自己不是满人，因而在宫中常穿汉服。不过，从这一说法中可以看出，作者带有非常明显的反满色彩，对清帝的诋毁，也暗自切合当时民间反满情绪高涨的背景，其真实性如何不说自明。
随后，许啸天又在其所著的《清宫十三朝演义》中采用了这种说法，还添加了乾隆借南巡之名探望生父生母的情节。但这时陈阁老夫妇已经去世，他只好到墓前，让人用黄幔子遮着行了子祭父的大礼。而到了近现代，“海宁换子”更是不断被各路文人墨客进行加工和渲染。特别是以《书剑恩仇录》为代表的武侠小说兴起后，由于金派武侠风靡一时，书中情节读来又极为引人入胜，所以就使得“海宁换子”一说流传更广。
传说这么多，那么“海宁换子”到底是不是真的呢？
03
辨析真伪
根据清室宗族玉牒记载，在弘历出生前，雍亲王已有一个8岁的儿子，另一个王妃过3个月又添一子，其并没有换别人儿子为己子的必要。而且，当时雍王只有34岁，正值壮年，在弘历之后也有别的皇子诞生，说明其也拥有十分正常的生育能力。加之弘历出生时，“九子夺嫡”正是最激烈的时候，偷换一个汉臣的孩子为子，一旦让别人、尤其是老八胤禩这样精明的政敌得知消息，岂不是给自己埋雷？那样的话别说讨得父皇欢心，直接被拍死都是有可能的。退一步讲，就算雍王真的换了一个汉臣的儿子进府，他也绝不可能把皇位传给这个儿子，那样的话大清的江山岂不是就此移祚？
再从陈家方面看，弘历诞生当年（1711年，康熙五十年），陈大倌并不在京做官，而是在老家海宁，他的夫人也没有生子的记载。就算是史籍漏记，陈夫人当年真的生子，雍王爷千里迢迢派人去海宁换一个刚出生的婴儿回京，这风险是不是也太高了？要知道那时医疗水平可是十分有限的，只要稍有一个闪失，小小的新生儿就会一命呜呼。
至于“春晖堂”的匾额，据著名清史专家孟森先生考证，其实是康熙帝按照臣下的请求，亲笔题写的，和乾隆没有半毛钱关系，也完全谈不上有什么报答父母之恩的说法。而且据史籍记载，陈大倌在乾隆六年（1741年）担任内阁学士时，因起草谕旨出错被革职，乾隆还严厉斥责他：“无参赞之能，多卑烦之节，纶扉重地，实不称职！”试想，乾隆要是真知道陈是生父，怎么可能如此不留情面！
其实，金庸先生在写完《书剑恩仇录》后就曾说：“书中乾隆的弟弟陈家洛这个人物是我杜撰的。”金老还曾俏皮地说：“孟先生（孟森）考证过，乾隆是海宁陈氏后人的说法是靠不住的。历史学家不喜欢传说，但写小说的人喜欢。”
当然，尽管我们通过分析可以得知，这个清朝版的“狸猫换太子”纯属子虚乌有。但就像金老所说的那样，传说尽管没有根据，但写小说的人喜欢，看小说的人也喜欢，普通大众更是喜欢。因为它不仅比枯燥的史料更为生动，也更能满足某些好事者议论人物时的需要。因此，文人的著书立说，对传播“海宁换子”无疑起到了推广扩散的作用。因而即便在历史研究已经十分深入的今天，这种传说仍然被大众津津乐道，也就不为怪了。
参考资料：
1、《清史稿˙世宗本纪》《清史稿˙高宗本纪》赵尔巽
2、《大清十二帝》尹子
3、《清史讲义》孟森
4、《雍正传》冯尔康
策划：鱼羊史记 监制：鱼公子撰文：林森 制作：吃硬盘吧、发达蚊
推荐阅读▼
本作品版权归「鱼羊史记」所有，未经授权，不得转载，侵权必究。欢迎转发朋友圈。
乾隆皇帝真的是汉臣之子吗，看来都被小说给骗了
