我是刀哥。01昨天，广州恒大俱乐部举行了新主场的开工仪式。新球馆坐落于广州番禺，预计2022年建成。先上一段动画，让大家360°无死角的欣赏一下恒大足球场的美轮美奂：再上两张静态效果图：说实话，看到这美化过的效果图，我整个人瞬间都不好了。都21世纪了，怎么还闹出个这么丑的建筑？我特意找了个广州的同学，问他怎么看恒大这个新球馆。他回了一句，还好老子不住番禺。02据悉，球场的整体构思和想法都是由恒大集团主席许家印主导。许老板亲自参与了设计，构思概念、方案修改、亲自规划商业及业态。最终，许老板最后从9朵莲花中选中了定稿方案。方案一公布，网友纷纷评论。看到网友意见难得的一致，我就放心了。在我看来，这个设计根本不适合做一个建筑。荷花并非天然不好看，甚至可以是个很好的题材。但莲花放大到一万倍，变成个体育馆，那么一旦投资不足，那就是一万倍的粗糙。那种丑陋的冲击力可不是闹着玩的。所以越是大型建筑，越要抽象。比如杭州奥林匹克中心，同样是一个莲花造型，因为合理抽象化处理，两者相比高下立判。我不禁陷入了沉思。到底是建筑师没有了梦想，还是许老板太有钱太豪横？我甚至在脑子里模拟出了以下对话：建筑师一拍桌子：我们创意工作者是有尊严的！许家印：加钱。建筑师：许老板您看看这九朵莲花喜欢哪一个……真正羞辱建筑师的不是许家印选了一朵莲花，而是九家为一朵莲花究竟怎么样才好看争破头这件事。03归根到底，恒大足球场已经不是不是一个建筑学讨论的问题。名义上是以建筑设计招标的操作，其实是往建筑师脸上砸钱，让他们的专业主义屈从于许老板的审美喜好。专业主义一旦在建筑设计的甲乙双方合作中不复存在，就像甲方在握着乙方的笔画画，而不仅是提要求那么单纯了。直接的危险后果就是，行业的设计能力会因此蜕化。很多人一直说中国建筑审美不行，多数情况都是建筑师的审美都没有在设计方案里起作用。比如著名的福禄寿酒店比如著名的大闸蟹比如著名的五粮液这类具象建筑是在极其简陋、简单的建筑空间外面装一个形式化的壳，所有的建筑空间操作是去凑那个外部的形式。这类建筑满满的劣质感，毫无美感可言。可悲的是，这样的设计还层出不穷。04很多人会说反正是许家印出钱，你叽叽歪歪个毛啊。但我想说的是，大型公共建筑不是私人领域，出来吓人是不对的。这不是萝卜白菜的个人口味问题，而是重大公共利益。恒大足球场说是一个俱乐部的足球场，实际上是一座公共建筑，而且是功能性很强的公共建筑。这才是这个项目最让人难受的地方。它浪费了一个很好的设计机会，变成了一个附会具象实体的作业，证明了建筑行业将进一步向资本力量臣服。甚至许多人会以恒大足球场为标杆，并视之为“存在即合理”。而这种“合理”还会因为资本的加持平添出强大的“文化自信心”。比如许老板的这个新足球场已经把悉尼歌剧院和迪拜哈利法塔这样的世界级地标作为了比较对象。放上悉尼歌剧院和哈利法塔的图，大家自行对比。这种自信让我感到悲凉。中国悠久的建筑历史就拿出这种东西，还提文化自信，得是多瞧不起中国文化？05由于恒大新球场建在广州番禺区，颜色形状是个金色莲花，据说已经有群众给它起了个昵称——番金莲。这名字未免太粗俗。鉴于广州疫情二次爆发，不如叫“莲花清瘟”比较合适，也算许老板为抗疫工作出份力。<END>
许家印的一朵花，落到广州人头上，就是一个疤
