经过一周时间初审评选，现公布研究生组初审结果，研究生组共入选32篇稿件（以下名单按姓氏笔画排序，排名不分先后）。
研究生组复审入选名单
本科生组在统计时遗漏了一篇稿件，特此重新公示。本科生组共入选70篇稿件（以下名单按姓氏笔画排序，排名不分先后）。
本科生组复审入选名单
在此次评选过程中，无论是本科生组还是研究生组，所有评委均本着对稿件负责的原则，提前观看所评稿件所涉及到的电影，并认真给每一篇稿件打分排序。每份稿件均由三位以上评审评选，综合来看，每位评委的评选结果均相差不大，足见评委自身的审美能力和鉴赏能力，更证明好的作品是有目共睹的。程子煜(对外经济贸易大学)部分同学在电影批评中展现了自己一定程度的西方文论素养，我看到有同学将女性主义和后现代等理论视角融入影评中，在对文本进行充分细读的基础上，还体现出了较为深厚的理论功底。但是需要注意的是，理论更多是为了帮助我们由表及里地理解电影传达的主旨和内容。理论如果能够结合得好，读者便能够更好地把握到电影背后更深刻的意涵。个人认为，如果为了理论而理论，不仅会有过度诠释之嫌，还很容易因对某一理论理解不够而使得理论阐述过于简单或让理论自身的语境和电影叙事的背景产生某种不恰当的错位。
还有一部分同学没有运用任何理论，但是在解剖文本上做得非常细致、由浅入深、条理清晰。这也是一个在做电影批评时很好的一个素质。只是这些同学的影评中有部分表述过于主观化，过于强调自身的感受，可能显得说服力薄弱。个人认为，好的影评应该让人读完对电影本身有更为深刻的思索，而不仅仅是满足一时情绪上的快感和冲击。
钟子阳(华中师范大学)此次担任初赛评审收获满满，愉悦程度不亚于看电影本身。当评委不可避免有个人喜好，于我而言，更多是“从心”。一篇影评通读下来，文字活色生香，观点言犹在耳，无论是否完全赞同，那感觉都像《春江水暖》里的“脚踏竹叶顺流而下”——嗯，就是它了。
大学生影评不可避免会用到很多理论。对于影评，理论是工具，是选择切入的角度，可电影才是主体，如果主次不分，很容易曲解情节，且语言拧巴。幸运的是，大部分作品做到了平衡。
希望我们都能将观影时的感动、思考分享给他人。分享本身是一种愉悦的行为。
杨佑安(武汉大学)很荣幸能够担任这次影评大赛的评委，这次参赛的文章整体水平很高，文字光影之间，感受到作者们闪烁的智慧火花，温暖的人文情怀和敏锐的社会嗅觉。在给同学们打分的时候只觉得自己何德何能，于我而言是一次绝好的学习机会，和优秀的朋友们神交于字里行间。
陈楚楚(华中师范大学)无颜跨过的是失去尊严与人格的颤栗，无颜面对的是千千万万注视着你的黑洞，无颜躲避的是立足之处都被削去的恶戾。怒涌狂奔的马也许无意中用火热的胸膛迎接了炮弹，四蹄飞扬，鬃毛承托着金光，《长坂坡》气势凌云，不肯跪地。那身上驮着的是坚毅剑锋，是民族希望，是爱与纯良；主人离去，手的呐喊，踏在荒土上，等待重生。——《八佰》影评影评最重要的选择独特的视点。你的眼睛在轮转，你的内心在呼喊，流光掠影，层见叠出的想法如海浪拍岸一波又起。它引发强烈的情感共振，却淹没不了思辨的审视与理性的岛屿，沙滩上潜藏的斑斓星葵连接着地下奇宫。待静下来，且梳且评。——“影评”感想
●夜半书影 | 李碧华专题●《南方车站的聚会》：现实空间和异度空间中的狂奔漫游●2021的第一场电影●新鲜出炉！影评大赛初审学生评委名单公布●2021，全糖去冰●《春之觉醒》：一份少年思春病例●影评大赛投稿情况+初审学生评委征集令●圣诞专题推介丨All I Want for Christmas is You~●人物推介丨陈可辛
扫码关注
<影迷计划>
如果喜欢这篇文章请点击文末小卡片
您的每一次点击都是对我们莫大的鼓励
研究生组初审结果公布丨湖北省首届大学生影评大赛
